Còn lời nhận xét phê bình thứ tự liên quan tới việc tác giả đã hoàn thành quá trình thực hiện kế hoạch của mình hay chưa.Không ai đặt câu hỏi Bài thơ đó viết về điều gì?.Họ đã phát triển nghệ thuật đọc, lấy thông tin vượt quá khả năng của những độc giả trung bình.Rất ít cuốn sách hay bị mắc lỗi về lập luận.Lịch sử gắn chặt với sự kiện theo cách khác với thơ.Trong trường hợp thứ nhất, giả định có thể là bất cứ điều gì miễn là tồn tại lập luận.Nếu bạn đã đọc một số sách của Euclid, hãy đọc tác phẩm của các nhà toán học cổ Hy Lạp khác như Archimedes, Apollonius, Nicomachus.Khó có thể đưa ra các ví dụ về những nguyên tắc chủ đạo đó.Descartes không hoàn toàn thất bại.Nói như trên không có nghĩa rằng sách của Commoner quan trọng, còn sách của Whitehead và Barnett thì không.
Hãy nỗ lực đạt tới sự công bằng.
